Behövs kritiska recensioner till böcker som är skrivna enbart i syfte att tjäna pengar? Säljs böckerna i stor upplaga är de bra, annars är de dâliga. Lars Keplers-böcker är med andra ord skitbra!
Paganinikontraktet är lättläst och spännande rakt igenom. En riktig bladvändare - skriven för massorna. Boken är skriven i presens, antagligen för att fâ händelseförloppet att framstâ som "viktigt". Därigenom kan även den störste idiot fâ känslan av att deltaga i nâgonting värdefullt genom att läsa boken.
Boken är en film. Jag menar inte att den filmatiserats. Redan i bokform är Paganinikontraktet en film. Att läsa Paganinikontraktet med sin presensform, enkla handling och frânvaro av djupgâende personanalyser är som att kolla pâ en hollywoodrulle.
Paganinikontraktet innehâller svidande samhällskritik. Hahaha, jag skojar. Typ. Alltsâ: Boken "tar sig an" A) den globala vapenindustrin och B) motstândare till freds-/vänsterrörelsen.
Jag skriver "tar sig an" i citattecken. Det gâr nämligen inte att ta sig an eller kritisera nâgonting pâ ett användbart sätt om man framställer motstândaren (det man granskar) fullständigt onyanserat som ren och skär ondska. Typ: "Vapenhandlare torterar för pengar och dödar barn. Punkt".
Ett annat exempel: I en komplett random scen erkänner en vit-makt-anhängare att han förföljt och plâgat en judisk pojke... kom igen! I en annan nästan lika random sekvens nekas en av huvudfigurerna hjälp i en fruktansvärd nödsituation av nâgon som kallar henne "kommunistfitta" eller dylikt. Kom igen! Ingen tar det pâ allvar. OK, det finns kanske en och annan svanktatuerad läsare som "fattar budskapet". Men jag tror att författarparet har gâtt för lângt och underskattat sina läsares intellekt.
Ett annat problem med boken är att den är helt overklig. Circa tjugo personer dör inom loppet av nâgra dagar. Dessutom pâminner upplösningen om en bondfilm. Skottlossning pâ en yacht… Orka. Det är värdelöst att försöka göra en bok intressant genom att inkludera fantastiska händelser. Det kan vem som helst göra (t.ex. Stieg Larsson). Dâ förlorar handlingen sitt värde.
Men, det är som det är. Monetärt framgângsrik bok = bra bok. Alltsâ blir betyget 5. Skit i det förresten. Jag lâtsas att det fanns andra skäl än pengar att skriva boken.