Håller på läser den just nu och tycker mycket om den hittills. Känns skönt med en Hitlerbiografi som vågar påpeka att det faktiskt fanns goda egenskaper i honom också vilket gör Hitler mer komplex och mänsklig. Intressantare som person än den skrikande diktatorn. Ändå funderar jag på om även Bengt stundtals gått i fällan att betona det negativa och göra större sak av det än av det positiva. Undrar ibland om han uttryckt sig på samma sätt om det vore en bok om, låt oss säga Moder Tereza som är så oerhört positivt laddad? Hon måste ju haft negativa sidor precis som Hitler måste haft goda. Som biografförfattare måste det vara oerhört svårt, för att inte säga omöjligt, att förhålla sig neutral till den du skriver om.
Jag tycker dock Bengt lyckas bättre än de flesta och jag tror han är medveten om svårigheten att beskriva Hitler på ett rättvist sätt. Jag var kurskamrat med Bengt på c-nivån i historia och minns honom som både väldigt sympatiskt, ödmjuk och medveten om svårigheten att tolka historia. Jag tycker det märks att han försökt närma sig ämnet Hitler på ett öppet sätt och det känns väldigt befriande. Sätter betyg när jag läst ut boken.