Somliga berättelser insisterar på att bli skrivna. Och ''Kamalas bok'' är i högsta grad en sådan berättelse; en som krävde att bli skriven, trots att min första reaktion, när jag började få idèer till den, var: ''Men det här ska man väl ändå inte skriva en bok om?''
Jag har fått många reaktioner från läsare av boken, som t.ex: ''Huvudpersonen borde uppsöka psykolog''(det borde hon säkert!), ''Författaren borde uppsöka psykolog''(självklart, det har hon minsann gjort!), ''Det här är verkligen inte uppbyggligt!'' och ''Jag hade bestämt mig för att inte bli berörd av boken, men den träffade mig direkt''.
Den har blivit kallad skarp, banal, mästerlig, påhittad, ointressant, komisk, tragisk, etc, etc.
Jag själv ser den främst som en existensiell betraktelse; beskrivningen av ett tillstånd, både språkligt och innehållsmässigt. Anpassning och ''omöjlig'' längtan. Rå dröm och slät yta.
''En varg i en papperspåse''skrev en recensent.
Döm själv.
/Inger Edelfeldt