Korta artiklar skrivna för (?) och tagna från Aftonbladet. De är inte precis rykande färska, men en del är fortfarande tämligen aktuellt.
Vad jag kan tycka om Pilgers sätt att argumentera är att det ibland blir lite övertydligt. Och, faktiskt, till och från, lite sökt. Som om det han har att rapportera inte duger, utan det måste bredas på ännu större, så att ALLA verkligen FÖRSTÅR. Det kan bli lite tröttsamt.
Artiklarnas korta format gör också att innehållet ibland känns lite ytligt, och jag saknar verkligen källhänvisningar. - Hur kan vi vara/bli övertygade om att Pilger inte håller på med samma desinformation som de han kritiserar om han inte ger oss möjligheten att granska honom?