Hmmm. Jag vet inte mycket om författaren, men det verkar som ett debutverk. Boken har många brister. Det är för många strereotyper, och då menar jag verkligen strerotyper. Tänk er bara en psykopatisk skurk med en järnkrok. En annan sak som verkar avslöja författarens brist på vana är att EXAKT samma saker beskrivs om och om igen, men av olika personer. Det finns ingen poäng i det. De delar som ska "utbilda" läsaren så att vi förstår vad det handlar om verkar rena rama Utbildningsradion från sjuttiotalet. Sedan är boken full av orimligheter och ologiska följder.
Är det då en allt igenom dålig bok? Nej, det är faktiskt rätt underhållande när man slutar att räkna felen och ser till grundhistorien.